АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/4031/15 Головуючий 1 інстанції - Золотарьов Л.І.
Справа № 640/22979/14-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними та протиправними дії Київського ВДВС ХМУЮ, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ щодо невжиття заходів примусового виконання виконавчого листа №2/2018/2366/2012/06, виданого 06.09.2012 року Київським районним судом м. Харкова, в частині не здійснення заходів щодо арешту майна боржника. Стягнуто з Київського ВДВС ХМУЮ на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн. В іншій частині вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Київський ВДВС ХМУЮ подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 травня 2015 року залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними та протиправними дії Київського ВДВС ХМУЮ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45249274, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/22979/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: