ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №636/2249/15-п
Провадження 3/636/549/15
17 червня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Чугуївський мясокомбінат», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2015 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Чугуївський мясокомбінат» код ЄДРПОУ 32134289, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, буд. 50, відносно головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу було встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних за лютий та березень 2015 р., чим порушено абз. 1.10, п.201.10 та п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснивши, що мав місце збій в роботі програмного забезпечення.
З доводами ОСОБА_1 суд не погоджується, оскільки належних доказів на підтвердження таких обставин ОСОБА_1 не надала, клопотань про їх витребування не заявляла.
Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 518134 від 20 травня 2015 року та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Чугуївський мясокомбінат» від 20.05.2015 р. № 203/20-29-15-01/32134289.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КупАП - порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).
Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -
The court decision No. 45248792, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 636/2249/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: