Court ruling № 45248296, 18.06.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Шевченко С. В.

Cправа № 644/10020/14-ц

Провадження № 2-п/644/58/15

18.06.2015

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Микитични, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було прийняте заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов.

04 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав в суд заяву, в якій просив скасувати заочне рішення з тих підстав, що він не був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Крім того заявник посилався на те, що судом не було враховано те, що не всі відповідачі зареєстровані у спірному будинку і там не проживають, відтак рішення про їх виселення є помилковим.

Вислухавши пояснення заявника та представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення про вручення судового виклику на імя ОСОБА_1, однак зважаючи на те, що відповідач посилається на те, що він, ОСОБА_3 Микитична, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку № 86 по вул. Зеленодольскій в м. Харкові не зареєстровані та не проживають, на підтвердження чого посилається на відомості з ДМС, суд вважає цю обставину такою, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Микитични, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 45 хвилин 07 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко