Справа № 639/126/15-ц
Провадження № 2 др/639/10/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглядаючи заяву позивача АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/126/15-ц за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Слобожанського Регіонального Департаменту до ОСОБА_1 про виселення,
встановив:
Позивач АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/126/15-ц за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Слобожанського Регіонального Департаменту до ОСОБА_1 про виселення.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду заяву позивачаАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/126/15-ц за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Слобожанського Регіонального Департаменту до ОСОБА_1 про виселення у судовому засіданні на 12-30 годин 30.06.2015 року.
Повідомити сторони про час та місце розгляду заяви позивача АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 45246274, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 639/126/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: