Court ruling № 45246273, 17.06.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3201/15-ц

Провадження № 2-с/639/99/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявами про скасування судового наказу про стягнення солідарно з них заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Зазначені заяви про скасування судового наказу підлягають залишенню без руху, оскільки їх подано з порушенням п.2 ч. 3 ,ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме : у заяві не зазначено місцезнаходження стягувача, не надано копії заяв та для надання стягувачу.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу року підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу залишити без руху.

Повідомити боржника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Розяснити, що інакше заяви про скасування судового наказу будуть вважатися неподаними та повернуті боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк