Court ruling № 45239812, 24.04.2015, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/270/15-ц

УХВАЛА

24 квітня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Комерційний Банк 'Надра' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 522/П/РП/2007-840 укладеного 24. 12. 2007 року з позивачем відповідно до якого відповідач отримав кошти від позивача ПАТ Комерційний банк Надра, який являється правонаступником ВАТ Комерційний банк Надра в сумі 21 188 долари США 12 центів з метою придбання автотранспортного засобу з терміном повернення до 23. 12. 2012 року зі сплатою 12,9 % на рік. Відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 14 683 доларів США 66 центів, що відповідно за курсом Національного Банку України станом на 06. 02. 2015 року складає 339 641 грн. 62 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору, відсотків за користування даним кредитом, пеню та штраф в сумі 10 668 доларів США 79 центів та 93 713 грн. 94 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а в своєму позові просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що позовні вимоги заявлені до відповідача підтримує в повному обсязі, просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з розглядом в Шевченківському районному суді м. Києва його позову до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання недійсним пункту кредитного договору, про визнання зобов'язання таким, що припинилося виконанням та виведення автомобільного транспорту з-під застави. Дане клопотання відповідач мотивував тим, що розгляд даного позову безпосередньо стосується справи, яка розглядається Диканським районним судом за позовом ПАТ КБ "Надра" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши клопотання відповідача, вивчивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як було встановлено в суді, що позивач по справі ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в той час коли відповідач ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання в м. Києві з позовом звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про визнання недійсним пункту кредитного договору, про визнання зобов"язання таким, що припинилося виконанням та виведення автомобільного транспорту з-під застави, де відповідачем є ПАТ КБ "Надра". Позовні вимоги відповідача ОСОБА_1 викладені ним у позові до ПАТ КБ "Надра" безпосередьо пов"язані з позовними вимогами позивача по справі, тому на думку суду, розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Надра до відповідача ОСОБА_1 на даний час є неможливим до часу вирішення по суті цивільної справи в Шевченківському районному суді м. Києва.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження по справі відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом відповідача ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним пункту кредитного договору, про визнання зобов'язання таким, що припинилося виконанням та виведення автомобільного транспорту з-під застави, яка знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3, 293 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Комерційний Банк 'Надра' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним пункту кредитного договору, про визнання зобов'язання таким, що припинилося виконанням та виведення автомобільного транспорту з-під застави, яка знаходиться на розгляді Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її ухвалення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: