529/412/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
30 квітня 2015 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачкється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , за ст. 190 ч. 2 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду Гвоздик А.Є.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання
обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України о 09:30 год. 07 травня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
та потерпілого.
Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик
The court decision No. 45239810, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 529/412/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: