справа № 3-165/2009
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009р.
Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.12.2008р. о 14:29 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: на оптовому складі, що належить ПП “Полімакс і К”, розташованому за адресою: м.Краматорськ, вул.Боша, 5, нею не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в РРО у розмірі 500,00 грн.
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.12.2008р. № 0526/05/15/23/33529099.
Правопорушниця до суду не з'явилася, про слухання справи у Краматорському міському суді була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала.
Таким чином, ОСОБА_1, порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, суспільного харчування» з наступними змінами та доповненнями та знаходить можливим розглянути адміністративну справу за її відсутності на підставі ст.268 КпАП України.
Керуючись ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
справа № 3-165/2009
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009р.
Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.12.2008р. о 14:29 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: на оптовому складі, що належить ПП “Полімакс і К”, розташованому за адресою: м.Краматорськ, вул.Боша, 5, нею не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в РРО у розмірі 500,00 грн.
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.12.2008р. № 0526/05/15/23/33529099.
Правопорушниця до суду не з'явилася, про слухання справи у Краматорському міському суді була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала.
Таким чином, ОСОБА_1, порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, суспільного харчування» з наступними змінами та доповненнями та знаходить можливим розглянути адміністративну справу за її відсутності на підставі ст.268 КпАП України.
Керуючись ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 4522726, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-165/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: