Court ruling № 452237, 06.02.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" лютого 2007 р. Справа № 5/279

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Селянський дім", м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідачів:

І - приватного підприємства "Добробут", с. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на суму 45000,00 грн.

Представники:

від позивача - директор ТОВ АФ "Селянський дім" Животовський В.М.;

від позивача - Лапа В.М., довіреність № 27 від 25.10.06 представник;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - адвокат Федоров О.Й., довіреність № б/н від 16.01.07;

від відповідача ІІ - юрист Дорошенко Г.В., довіреність № б/н від 16.01.07;

від відповідача ІІ - фінансовий директор Ларжевська Г.В., довіреність № б/н від 06.02.07;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Селянський дім" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту: визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємством "Добробут" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вентура" № 1/06-03 від 17.06.2003 року транспортних засобів: автомобіль ЗІЛ ММЗ - 4505, 1983 року випуску, двигун № 099868, шасі № 3362448; автомобіль ЗІЛ ММЗ - 45028, 1992 року випуску, двигун № 830927, шасі № 2736152; автомобіль ГАЗ САЗ - 3508, 1992 року випуску, двигун № 26607, шасі № ХТН 531400 № 1367403; трактор МТЗ - 80, 1990 року випуску, двигун № 307225, заводський № 710251, трактор ЮМЗ - 6 АКЛ, 1990 року випуску, двину № ОДО633, заводський № 691821.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2006 року порушено провадження у справі № 5/279, розгляд справи призначено на 06.02.2007 року, сторін зобов'язано надати документи необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідачем надано відзив від 05.02.2007 року на позовну заяву в якому зазначено, що у задоволенні позову слід відмовити.

На адресу господарського суду 10.01.2007 року поштовим органом зв'язку повернуто ухвалу суду від 27.12.2006 року про порушення провадження у справі № 5/279 у зв'язку із тим, що адресат вибув.

Господарський суд на підставі викладеного та ст. 38 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати від Головного управління статистики у Кіровоградській області довідку про включення до ЄДРПОУ приватного підприємства "Добробут".

З огляду на викладене, виникненням у господарського суду необхідності витребувати нові докази спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.02.2007 року о 16 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Відповідача І: копію договору купівлі-продажу майна № 1/06-03 від 17.06.2003 року;

Відповідача ІІ: копію договору купівлі-продажу майна № 1/06-03 від 17.06.2003 року.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ приватного підприємства "Добробут". зокрема зазначити його місцезнаходження, ідентифікаційний код 32119962.

Примірники ухвали надіслати позивачу, двом відповідача та Головному управлінню статистки у Кіровоградській області.

Суддя

О.А. Змеул