ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"06" лютого 2007 р. Справа № 5/281
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/281
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Селянський дім", м. Новомиргород Кіровоградської області
до відповідачів:
І - приватного підприємства "Добробут", с. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області
ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на суму 45000,00 грн.
Представники:
від позивача - директор ТОВ АФ "Селянський дім" Животовський В.М.;
від позивача - Лапа В.М. , довіреність № 27 від 25.10.06 представник;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - адвокат Федоров О.Й., довіреність № б/н від 16.01.07;
від відповідача ІІ - юрист Дорошенко Г.В., довіреність № б/н від 16.01.07;
від відповідача ІІ - фінансовий директор Ларжевська Г.В. , довіреність № б/н від 06.02.07;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Селянський дім" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту: визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємством "Добробут" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вентура" від 17.06.2003 року посівного матеріалу озимої пшениці сорту "Донецька - 48" 1 репродукція у кількості 24540 кг. та посівного матеріалу озимого ріпаку, репродукція "Еліта" у кількості 700 кг.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2006 року порушено провадження у справі № 5/281, розгляд справи призначено на 06.02.2007 року, сторін зобов'язано надати документи необхідні для розгляду справи по суті.
Відповідачем надано відзив від 05.02.2007 року на позовну заяву в якому зазначено, що у задоволенні позову слід відмовити.
На адресу господарського суду 10.01.2007 року поштовим органом зв'язку повернуто ухвалу суду від 27.12.2006 року про порушення провадження у справі № 5/280 у зв'язку із тим, що адресат вибув.
Господарський суд на підставі викладеного та ст. 38 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати від Головного управління статистики у Кіровоградській області довідку про включення до ЄДРПОУ приватного підприємства "Добробут".
З огляду на викладене, виникненням у господарського суду необхідності витребувати нові докази спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 21.02.2007 року о 17 год. 00 хв.
Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.
Зобов'язати сторони надати до суду:
Відповідача І: копію договору купівлі-продажу майна від 17.06.2003 року;
Відповідача ІІ: копію договору купівлі-продажу майна від 17.06.2003 року.
На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ приватного підприємства "Добробут". зокрема зазначити його місцезнаходження, ідентифікаційний код 32119962.
Примірники ухвали надіслати позивачу, двом відповідача та Головному управлінню статистки у Кіровоградській області.
Суддя
О.А. Змеул
The court decision No. 452236, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5/281. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: