Справа № 369/5097/15-ц
Провадження № 2/369/2438/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИВ:
В травні 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
16.06.2015 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила суд:
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити частково з огляду на наступне.
Представником позивача не надано суду доказів того, що вона зверталася і в неї існують складнощі в отриманні інформації щодо науково-технічну документацію по розробці проекту роздержавлення та формування колективної власності на землю КСП ім..ОСОБА_6 на території Гореницької, Дмитрівської та Петрушківської сільських рад народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Витребувати з Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області (м.Київ, вул.Янтарна, 12):
Копію проекту формування території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та матеріали щодо розподілу земельних ділянок між членами КСП ім..ОСОБА_6; Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ім..ОСОБА_6; Технічну документацію по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП ім..ОСОБА_6; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 3222482000:06:003:5007 із зазначенням загальних відомостей про земельну ділянку, відомостей про державну реєстрацію та про право власності земельної ділянки; Належним чином завірені проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 та зміни цільового призначення земельної ділянки, кадастровий номер 3222482000:06:003:5007. Належним чином завірені копії державних актів на ім.»я ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:06:003:5007.Витребувати з Києво-Святошинської районної державної адміністрації належним чином завірену копію розпорядження про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, розміром 2,0000 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 (м.Київ, вул.Предславинська, 35, корп..11) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:06:003:5007, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 31.07.2013 року з належним чином завіреними копіями документів, які були надані для його посвідчення.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8 (м.Київ, вул.Ярославів Вал, 30/18, оф.16) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:06:003:5007, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 12.02.2015 року належним чином завіреними копіями документів, які були надані для його посвідчення.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 45222628, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/5097/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: