Sentence № 45221245, 15.10.2010, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-414/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю прокурора Данищук Д.М., Мартин М.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, судимого Коломийським міським судом 27.11.2001 року за ст.307 ч.З КК України на 5 років позбавлення волі, 29.11.2005 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст..185 ч.З, 70 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання поскільки відбув повністю покарання призначене як остаточне даним вироком, у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИ В:

Підсудній ОСОБА_2, що раніше судимий за ст.185ч.3,70 КК України, 13 червня 2010 року біля 24 години будучи в стані алкогольного спяніння, умисно з метою відкритого викрадення чужого майна зайшов в господарство потерпілого ОСОБА_1, що в м.Коломия, вул..Попадюка, 29, відхилив за допомогою деревяної палки защіпку у вхідних дверях через які проник до літньої кухні, де застосовуючи до потерпілого ОСОБА_1 фізичне насильство,яке не є небезпечним для життя чи здоров'я для останнього, спричинив йому фізичну біль і відкрито заволодів тобто пограбував гроші в сумі 3500 гривень після чого з місця вчинення злочину скрився. Пограбовані гроші витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.06.201 Ороку біля 24години будучи у нетверезому стані умисно з метою заволодіння чужим майном зайшов в господарство потерпілого ОСОБА_1 по вул..Попадюка, 29 в м.Коломия, за допомогою деревяної палки відхилив защіпку у вхідних дверях через які проник до приміщення літньої кухні, де застосовував до потерпілого ОСОБА_1 фізичне насильство, щоб останній не кричав, спричинив йому фізичну біль і з кишені штанів потерпілого ОСОБА_1ГІ. пограбував гроші в сумі 3500 гривень після чого з місця вчинення злочину скрився. Пограбовані гроші витратив на гру з ігровими автоматами. У процесі судового розгляду справи добровільно відшкодовано потерпілому ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду.Просить суворо не карати.

Суд зясував, що згідно ст.299 КПК України підсудний, учасники процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.186 ч.З КК України, так як він вчинив відкрите

викрадення (грабіж) чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з проникненням у приміщення, повторно.

Призначаючи покарання підсудньому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудньому ОСОБА_2 судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання підсудньому ОСОБА_2 судом приймаються до уваги ті обставини, що він щиро розкаюється у вчиненому злочині, що добровільно відшкодовано потерпілому завдані злочином збитки, позитивно характеризується по місцю проживання , що потерпілий ОСОБА_1 просить суворо не карати підсудного ОСОБА_2, тому суд вважає за можливе відповідно до ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 186 КК України.

Речові докази по справі слід пальця руки максимальним розміром 27x20 мм (а.с.46) слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

В проведенні досудового слідства по справі проводились: судова дактилоскопічна експертиза вартість якої згідно листа НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області № 23- 10/796 від 30.07.2010р. становить 450грн.72коп., яку слід стягнути з підсуднього ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувач УДК Івано- Франкіської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_2 слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч. З КК України та призначити покарання примінивши ст.69 КК України 2(два )роки позбавлення волі.

Відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання - 27 червня 2010 року.

Речові докази по справі - слід пальця руки 27x20 мм (а.с.46) залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 450 (чотириста пятдесять) гривень 72 копійки вартості проведеної судової дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р 35224007000209, МФО 836014, код 25574765, банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Запобіжний захід залишити попереднім і тримати під вартою в СІЗО м. Івано- Франківська до набуття вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано- Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим на протязі пятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку та остальними учасниками процесу протягом цього ж часу з моменту проголошенння

Суддя Беркещук Б. Б.