Court ruling № 45221031, 17.06.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2995/15-к

Провадження № 1-кп/344/228/15

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Болюк І.І.

суддів Деркач Н.І., Ковалюк І.П.

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Присяжнюка В.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_10 - домашній арешт, на строк два місяці.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_10 - домашнього арешту.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають, що ризики, на які посилається прокурор існували тільки під час досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку своїх захисників.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 23.04.2015 року, а також в ухвалах слідчих суддів про обрання та продовження даних запобіжних заходів, зазначено обставини, які послужили підставою для обрання та продовження запобіжних заходів щодо ОСОБА_9 саме у вигляді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_10 - домашнього арешту.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжних заходів суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - тримання під вартою та щодо обвинуваченої ОСОБА_10 домашній арешт, продовжити на строк два місяці, тобто до 17 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська та начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Болюк І.І.

Судді Деркач Н.І.

Ковалюк І.П.