Справа № 344/5646/15-ц
Провадження № 2/344/2769/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Татарінової О.А.,
за участі секретаря: Білоган Т.І.,
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4,
третьої особи: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_6,за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Кадобянська ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на квартиру.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 Заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача- Департамент комунального господарства,транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає,що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
В звязку з тим, що в судовому засіданні було встановлено, що рішення по вищевказаній справі може вплинути на права і обовязки Департаменту комунального господарства,транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ст. ст. 35, 36 ЦПК України, керуючись 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_6 за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Кадобянська ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на квартиру, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент комунального господарства,транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Татарінова О.А.
The court decision No. 45221010, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/5646/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: