Справа № 344/6956/15-ц
Провадження № 2/344/3002/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Барашкова В.В.
секретаря: Струк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом КП Єдиний розрахунковий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони звернулись до суду з письмовою заявою про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Ознайомившись з заявою, текстом мирової угоди, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
З поданих до суду доказів не вбачається існування перешкод для визнання мирової угоди, укладеної сторонами по справі. Наслідки закриття провадження сторонам розясненні та зрозумілі.
Керуючись ст. ст.175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Визнати мирову угоду від 11.06.2015 року, укладену між КП Єдиний розрахунковий центр та ОСОБА_1, на слідуючих умовах:
1.Сторони домовляються між собою, що за умовами даної мирової угоди, Відповідач (ОСОБА_1Б.), оплачує на розрахунковий рахунок Позивача (КП ЄРЦ) № 260062200 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код 35277442, кошти за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2012р. по 31.05.2015р. відповідно до довідки про розрахунки за надані послуги по особовому рахунку №75972 (Додаток 1 до Мирової угоди, що є невідємною частиною угоди), а Позивач зобовязується отримати вказані кошти та зарахувати на особовий рахунок №75972 Відповідача.
2. Позивач надає Відповідачу розтермінування у погашенні заборгованості, яка складає 1365,06 грн., за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2012р. по 31.05.2015р.
Термін розтермінування становить 36 місяців та починається з 15.06.2015р. та діє до 15.04.2018 р.
Сторони погодили між собою, що Відповідач погашає свою заборгованість перед Позивачем, з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, у наступному порядку:
- 15.06.2015р. 38,21 грн.,
- 15.07.2015р. 37,91 грн.,
- 15.08.2015р. 37,91 грн.,
- 15.09.2015р. 37,91 грн.,
- 15.10.2015р. 37,91 грн.,
- 15.11.2015р. 37,91 грн.,
- 15.12.2015р. - 37,91 грн.,
- 15.01.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.02.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.03.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.04.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.05.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.06.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.07.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.08.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.09.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.10.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.11.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.12.2016р. - 37,91 грн.,
- 15.01.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.02.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.03.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.04.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.05.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.06.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.07.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.08.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.09.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.10.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.11.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.12.2017р. - 37,91 грн.,
- 15.01.2018р. - 37,91 грн.,
- 15.02.2018р. - 37,91 грн.,
- 15.03.2018р. - 37,91 грн.,
- 15.03.2018р. - 37,91 грн.,
- 15.04.2018р. - 37,91 грн.
У випадку прострочення платежу, або іншого невиконання умов мирової угоди, Позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення з Відповідача усієї суми заборгованості включно із тією заборгованістю, що виникла після укладення даної Мирової угоди.
3.Оплата (погашення) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2012р. по 31.05.2015р., не звільняє відповідача від поточної оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до умов договору та чинного законодавства України.
4.Термін дії Мирової угоди може бути припинений раніше, після повної оплати відповідачем суми, визначеної в п. 1 цієї угоди.
5.Відповідач зобовязується повернути Позивачу протягом 10 днів з моменту набуттям мировою угодою законної сили суму понесених судових витрат, а саме 243,60 грн. на р/р 260062200 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 35277442, призначення платежу повернення судового збору згідно мирової угоди, відповідач ОСОБА_1
Провадження у цивільній справі за позовом КП Єдиний розрахунковий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій закрити в звязку з визнанням мирової угоди судом .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Барашков
The court decision No. 45220985, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/6956/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: