Court ruling № 45220978, 17.06.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3960/15-ц

Провадження № 2/344/2432/15

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, представника відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним спадкового договору, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на користування квартирою та усунення перешкод користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач подав суду клопотання про витребування у третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадковий договір від 18.05.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 609, всі документи на підставі яких він посвідчувався, та документи які були подані нотаріусу ОСОБА_6 ОСОБА_7 С.Л. на підставі яких 09.11.2012 року була знята накладена заборона відчуження на квартиру № 111, в будинку № 44 корпус 3 по вул. Гната Хоткевича.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання заперечили.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи завчасно, до суду не зявилась, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів, в самостійному отриманні яких у сторони позивача існують труднощі.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. ч. 1, 3-5 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, враховуючи, що огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, врахувавши непорушність прав, свобод та інтересів позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 документи які були їй подані ОСОБА_4 на підставі яких 09.11.2012 року була знята накладена заборона відчуження на квартиру № 111, в будинку № 44 корпус 3 по вул. Гната Хоткевича у м. Івано-Франківську.

В частині вимог клопотання про витребування спадкового договору від 18.05.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 609, та всі документи на підставі яких він посвідчувався слід відмовити, так як згідно положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України копії письмових документів є належними доказами на підтвердження заявлених вимог. Копія спадкового договору, витребувати який просить позивач наявний в матеріалах справи (а.с. 41). А доводи позивача не дають підстав вважати за необхідне витребовувати у відповідача саме оригінал спадкового договору та документи на підставі яких він посвідчувався.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 документи які були подані ОСОБА_4 на підставі яких 09.11.2012 року була знята накладена заборона відчуження на квартиру № 111, в будинку № 44 корпус 3 по вул. Гната Хоткевича у м. Івано-Франківську.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказані документи слід направити суду до 29 червня 2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.