Справа № 342/591/15-п
Провадження № 3/342/120/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, «керівника ДП Городенківська птахофабрика ПАТ Авангард», громадянку України,
за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, а саме: згідно акту перевірки від 29.04.2015 року №57/221/34161115 встановлено, що ОСОБА_1, на протязі 2012-2014 років подано не в повному обсязі та з недостовірними відомостями податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків не відображено у формі №1 ДФ доходи з ознаками «157» в розрахунках 1- ДФ за 4-й квартал 2014 року .
Вина порушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року серія КН № 869935 та поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, яка свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходжу до переконання, що на правопорушницю слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 163-4 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Корюкіна М.П.
The court decision No. 45220921, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 342/591/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: