Справа № 296/6053/15-ц
2-н/296/960/15
УХВАЛА
"17" червня 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянув матеріали заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до довідки наданої за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області, боржник ОСОБА_1 померла 19.03.2013 року згідно актового запису №644.
Згідно п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу при наявності обставин, зазначених у п.п. 2-5 ч.2 ст.122 ЦПК України ( в даному випадку - смерть фізичної особи - боржника).
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 101, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 45218299, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 296/6053/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: