Court ruling № 45205283, 15.05.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 травня 2012 року Справа № 5004/63/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 03.04.12 р. у справі № 5004/63/12

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Брухт"

про стягнення 147 380,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03 квітня 2012 року (суддя Бондарєв С.В.) по справі №5004/63/12 - позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Брухт", м.Луцьк, вул.Індустріальна, 2Б (р/р 26001061291500 в ПАТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код 34649343) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108 (р/р 26006000012 в ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, код 01073828) – 30 000,00 грн. штрафу та 2 947,60 грн. судових витрат. В частині стягнення 117 380,00 грн. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Позивач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення, надійшов на адресу скаржника 17.04.2012 року, та зазначає, що дана обставина перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 03.04.2012 р. у справі №5004/63/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державному підприємству "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Волинської області від "03" квітня 2012 р. у справі №5004/63/12.

Суддя Савченко Г.І.