Дело 1-396-2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2008 года. город Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего, судьи : Водопьянова С.Н.
при секретаре: Хазиевой Т.В. , с участием прокурора: Короп А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению ;
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Бикилек Кустанайской области Казахстана, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 366 ч.1 УК Украины,
установил:
Подсудимому ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь соучредителем и директором Общества с ограниченной ответственность «Макросвит», зарегистрированного 31.03.2006 года, как юридическое лицо (код предприятия 32692685), являясь должностным лицом, наделенным, организационно - распорядительными и административно хозяйственными обязанностями, связанные как с организацией деятельности предприятия, так и непосредственным руководством его деятельности, имея умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложных документов, совершил должностной подлог при следующих обстоятельствах.
Так, в первых числах декабря 2006 .года, ОСОБА_1 являясь должностным лицом, достоверно зная об условиях лицензирования строительной деятельности и необходимости приложения к заявлению о выдаче лицензии на строительную деятельность документов, подтверждающий необходимый уровень образования и квалификации инженерно-технических работников, что предусмотрено в пункте - 21 перечня документов, которые прилагаются к заявлению о выдачи лицензии на определенный вид деятельности утвержденного Постановлением КМУ № 756 от 04.07.2001 года. Имея объективную возможность действовать так как того требуют условия лицензирования указанного вида деятельности, однако желая уклониться от соблюдения условий лицензирования путем совершения служебного подлога, ОСОБА_1 умышленно, составил перечень строительного оборудования имеющегося в собственности ООО «Макросвит» из 23-х наименований, в то время, как данное имущество в собственности указанного предприятия не имелось, и далее составил список инженерно-технического персонала предприятия, содержащий в себе ложные сведения о том, что инженерно-техническими работниками ООО «Макросвит», являются ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7и по профессиям, в том время как указанные лица в данном предприятии никогда не работали. ОСОБА_1 также, составил список общего количества рабочих на предприятии из 48 человек по различным строительным специальностям, которые на данном предприятии никогда не работали, после чего, подписал указанные документы лично, а также поставил на них оттиски печати ООО «Макросвит», составив, тем самым, официальные документы, в которые внес ложные сведения, имеющие все необходимые реквизиты, подтверждающие факты и события, имеющие юридическое значение, которые внешне оформлены правильно, но при этом имеют в себе сведения, которые по своему содержанию полностью не соответствуют действительности. Указанные документы ОСОБА_1 передал в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, вместе с иными документами, необходимыми для принятия решения о выдаче данному предприятию лицензии на строительную деятельность. В то время, как согласно отчетности данного предприятия, составленной главным бухгалтером указанного предприятия - ОСОБА_8 и подписанной ОСОБА_1, предоставленной в Управление Пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе города Кривого Рога и Северную МГНИ в городе Кривом Роге, за 4-й квартал 2006 года, и 1-й квартал 2007 года, работников ООО «Макросвит» значится только два человека.
После чего, выполнив, тем самым, все действия, направленные на совершение должностного подлога, 15 декабря 200бгода представителем ООО «Макросвит» ОСОБА_9. действующей по доверенности ЯМГ № 237553 от 26.01.2007 года, в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины была получена
Дело 1-396-2008
лицензия серии АБ № 195243 от 15.12.2006 года, разрешающая ООО «Макросвит» строительную деятельность согласно указанного предприятием перечня.
Действия ОСОБА_1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины, по признакам,- составление и выдача заведомо ложных документов.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении. В содеянном он чистосердечно раскаялся. Его виновность по ст. 366 ч.1 УК Украины доказана, кроме его же признательных показаний, собранными материалами настоящего уголовного дела.
В ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 заявил суду ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него, по основаниям ст. 7-2 УПК Украины, в виду его' деятельного раскаяния .
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1 возможно по указанным основаниям, поскольку он, в содеянном чистосердечно раскаялся. Последний, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, он полностью признал свою вину в содеянном, и чистосердечно раскаялся.
Совершенное ОСОБА_1 преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины относится к категории небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Бикилек Кустанайской области Казахстана по ст. 366 ч.1 УК Украины, в редакции закона 2001 года, производством прекратить.
Избранную ОСОБА_1, меру пресечения в виде подписки о не выезде, -отменить.
На постановление может быть подана всеми участниками процесса апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
The court decision No. 4520408, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-396-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: