ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" січня 2014 р.Справа № 922/5270/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ до Харківської Державної Зооветеринарної академії, смт М. Данилівка про стягнення коштів в розмірі 54309,05 грн. за участю :
Представник позивача - не з"явився.
Представник відповдіача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської Державної Зооветеринарної академії про стягнення основної заборгованості у розмірі 53517,29 грн. та 3% річних у розмірі 791,76 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №13 ЗК001/ХАЛО від 10.04.2013 року.
Ухвалою суду від 26.12.2013 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/5270/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2014 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, однак, через канцелярію суду 28.01.2014 року від позивача надійшло клопотання (вх.№ 2854) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимоги ухвали суду.
Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.
Крім того, представник позивача надав клопотання (вх.№ 2963) про відкладення розгляду справи на березень 2014 року у зв"язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для вирішенняспору мирним шляхом з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача через канцелярію суду також надав клопотання (вх.№ 2964) про відкладення розгляду справи з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача в частині продовження строку розгляду справи № 922/5270/13 за межами встановленого двомісячного строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, задоволення клопотань позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 19 лютого 2014 року, що сприятиме вирішенню спору в розумні строки та не призведе до затягування судового процесу.
Керуючись ст. ст. 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача та відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи №922/5270/13 на 15 днів до 12.03.2014 року.
Клопотання позивача та відповідача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. о 10:00
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Денисюк Т.С.
The court decision No. 45203499, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5270/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: