ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" березня 2010 р. Справа № 47/164-09
вх. № 10002/5-47
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання експертів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" с. Кам"янка
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Данилевського-1", с. Пришиб
визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" (позивач) звернулося з позовом щодо визнання укладеного між ним та відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Данилевського-1" договору про сумісну діяльність від 11 травня 2009 року недійсним. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 100,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 340,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2010р. провадження у справі № 47/164-09 було зупинено у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої та технічної експертизи.
04 березня 2010 р. до канцелярії суду надійшло клопотання експерта №1046 (вх.№989) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому експерт для проведення почеркознавчої експертизи просить надіслати: 1) документ, що підлягає дослідженню "Протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ "Схід-Агро" від 12.05.2009 року - оригінал; 2) надати необхідні порівняльні матеріали - вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_3
04 березня 2010 р. до канцелярії суду надійшло клопотання експерта (вх.№998) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 ОСОБА_4, в якому експерт для проведення судово - технічної експертизи просить надати: 1) оригінал протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ "Схід-Агро" від 12.05.2009 року; 2) вільні зразки відтісків печатки ТОВ "Схід - Агро" ід. №32808644 на документах за період часу з квітня 2009 року по 20 січня 2010 року за кожен день.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998р., у судовому засіданні на вимогу експерта буде проводитися відібрання експериментальних зразків почерку, підписів голови загальних зборів ОСОБА_3 та відбитків печатки ТОВ "Схід-Агро".
На підставі викладеного, враховуючи, що зразки почерку та підписів відбираються судом у встановленому законом порядку, суд з цією метою вважає за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на "24" березня 2010 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.
3. На виконання клопотань експертів зобов'язати сторони надати до суду наступні документи:
- "Протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ "Схід-Агро" від 12.05.2009 року - оригінал;
- вільні зразки відтісків печатки ТОВ "Схід - Агро" ід. №32808644 на документах за період часу з квітня 2009 року по 20 січня 2010 року за кожен день.
4. Явку голови загальних зборів ОСОБА_3 визнати обов"язковою.
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 45203129, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 47/164-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: