Court ruling № 452031, 08.02.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" лютого 2007 р. Справа № 6/145

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши подання Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда про зміну способу виконання наказу суду від 02.12.2005 р. по справі № 6/145

за позовом: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Приватної фірми "Коваль і Ко", м. Кіровоград

про повернення майна

Представники:

від стягувача - Борщенко В.М., довіреність № 25 від 11.01.07;

від боржника - участі не брав;

від ДВС у Кіровському районі - Соловйова Н.П., довіреність № 3969 від 08.02.07;

від ДВС у Кіровському районі - Домаскіна Т.П., довіреність № 90178 від 09.10.06;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.07.05 р. позовні вимоги задоволено повністю, зобов"язано приватну фірму "Коваль і Ко", м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31, кв. 204, п/р 26061420016900 в Кіровоградській обласній філії АКБ УСБ , м. Кіровоград, МФО 323293, код 13767341 повернути Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 55, код 01291882, п/р 614101000018/0 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016 товарно-матеріальні цінності - будівельні матеріали на суму 14878,06 грн., а саме: петля 12 см. 8 шт. на суму 56,03 грн.; чаша генуя 2 пар.- 1340,00 грн.; наличник дер. 48 комп. - 1368,00 грн.; ручки юнус 1 шт. - 99,60 грн.; лак яхтний 2,5 л. -1 шт. - 59,00 грн.; ках. плитка "Чорномор" 32,04 кв. м. - 1602,00 грн.; панелі стін. - 384,005 кв. м. - 8832,12 грн.; плінтус пласт. 5 шт. - 98,88 грн.; угол універ. 64 шт. - 1024,00 грн.; кляймер 1504 шт. - 270,72 грн.; щітка кестерме 1,5 2 шт. - 7,40 грн.; провод 2 0,67 пог. м. - 0,77 грн.; провод 3 - 19,33 пог. м. - 15,47 грн.; труба ПХВ 0,4 кг. - 9,08 грн.; уголок № 25 - 50 комп. 94,99 грн.; стягнуто з відповідача в доход державного бюджету 148,78 грн. державного мита та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 27.07.05 р. судом видано відповідні накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.05 р. рішення господарського суду Кіровоградської області скасовано, визнано такими, що не підлягають виконанню накази господарсьокго суду від 27.07.05 р., видані на виконання даного рішення; позов задоволено, зобов"язано приватну фірму "Коваль і Ко", м. Кіровоград повернути Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області товарно-матеріальні цінності - будівельні матеріали на суму 14878,06 грн. згідно переліку; з відповідача стягнуто в доход державного бюджету 148,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

До господарського суду 18.04.2005 р. надійшла заява Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда про зміну способу та порядку виконання наказу суду від 02.12.2005 р. по справі № 6/145.

Господарський суд Кіровоградської області на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміють прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів та інші обставини справи.

Норми ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачають зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду, а не наказу.

В даному випадку Державна виконавча служба у Кіровському районі звернулася із поданням про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2005 р. по справі № 6/145, а не постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 року, на виконання якої було видано виконавчий документ.

Крім того, відсутні докази, які підтверджують право власності боржника на комп"ютери на базі процесору INTEL CELERON I (336) 2800/256 533 LCA 77 в кількості 5 (п"ять) одиниць; відсутні докази, які б підтверджували оцінку вищезазначених комп"ютерів, яка не повинна бути менше ніж 14878,06 грн.

За таких обставин, у задоволенні подання Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда про зміну способу та порядку виконання наказу суду від 02.12.2005 р. по справі № 6/145 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні подання Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда про зміну способу виконання наказу суду від 02.12.2005 р. по справі № 6/145 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Державній виконавчій службі у Кіровському районі м. Кіровограда

Суддя О.М.Баранець