Court ruling № 452029, 09.02.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

09.02.07 Справа № 16/34

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства "2-ге ім. Петровського" № 23 від 05.02.07 р. на бездіяльність Державної виконавчої служби в Олександрівському районі у справі № 16/34

за позовом: відкритого акціонерного товариства "2-ге імені Петровського", с. Івангород

до відповідача: приватного підприємства імені Князя Потьомкіна, с. Розумівка

про стягнення 170 818,50 грн.

та зустрічну позовну заяву приватного підприємства імені Князя Потьомкіна, с. Розумівка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "2-ге імені Петровського", с. Івангород

про стягнення 228 777,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2005 р. в задоволені первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з відкритого акціонерного товариства "2-ге ім. Петровського" на користь приватного підприємства імені Князя Потьомкіна безпідставно набуті кошти в сумі 105 000, 00 грн., а також 1 050, 00 грн. державного мита та 54,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2005 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2005 р. у справі № 16/34 змінено, частину першу резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

"Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з приватного підприємства імені Князя Потьомкіна (с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 32840892) на користь відкритого акціонерного товариства „2-ге імені Петровського” (с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 00386287) 155722 грн. 50 коп. вартості товарно-матеріальних цінностей, 2335 грн. 83 коп. державного мита, у тому числі і за перегляд судового рішення в апеляційному порядку, і 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Іншу частину рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.05 р. залишено без змін.

На виконання даної постанови видано відповідні накази.

07.02.2007 р. відкрите акціонерне товариство "2-ге ім. Петровського" звернулося до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою № 23 від 05.02.07 р. на бездіяльність Державної виконавчої служби в Олександрівському районі.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин господарський суд призначає розгляд скарги на бездіяльність Державної виконавчої служби в Олександрівському районі у судовому засіданні та витребовує необхідні докази від скаржника та Державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 26.02.07 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, каб. № 208.

4. Зобов'язати до 24.02.07 р. надати:

Скаржника: письмове обґрунтування з наданням доказів дотримання строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України;

ДВС в Олександрівському районі: письмові та обґрунтовані пояснення або заперечення по суті поданої скарги з доданням доказів, що підтверджують викладені доводи; докази вчинення процесуальних дій по виконанню наказу № 16/34 від 11.01.06 р. про стягнення з приватного підприємства імені князя Потьомкіна 155 722, 50 вартості товарно-матеріальних цінностей, 2335,83 грн. державного мита, у тому числі і за перегляд судового рішення в апеляційному порядку, і 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та ДВС в Олександрівському районі.

Суддя Л. С. Коротченко