ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"15" червня 2015 р. Справа № 911/1117/15
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»,
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ»,
25015, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Ленінський р-н, пров. Крутий, буд. 9/51
про стягнення 577 347,59 грн.
у справі № 911/1117/15
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ»,
25015, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Ленінський р-н, пров. Крутий, буд. 9/51
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»,
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14
про стягнення 634 916,48 грн.
без виклику представників сторін
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» про стягнення 634 916,48 грн., розгляд справи призначено на 09.04.2015.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9445/15 від 23.04.2015) надійшла зустрічна позовна заява відповідача.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 у справі № 911/1117/15 повернено зустрічну позовну заяву без розгляду.
02.06.2015 господарським судом Київської області прийнято рішення у справі № 911/1117/15, яким позов задоволено частково, стягнуто відповідача на користь позивача 421 015,16 грн. основного боргу, 29 596,19 грн. 3% річних, 152 655,14 грн. інфляційних втрат та 12 065,33 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2015 у справі № 911/1117/15, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ» про стягнення 577 347,59 грн. у справі № 911/1117/15 передано на розгляд господарського суду Київської області для спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» про стягнення 634 916,48 грн. у справі № 911/1117/15.
11.06.2015 матеріали оскарження ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015 у справі № 911/1117/15 повернено до господарського суду Київської області.
Крім того, через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13788/15 від 11.06.2015) Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» повторно подано зустрічну позовну заяву з копією постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015.
Відповідно до частини 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до частини 7 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування апеляційною інстанцією, зокрема, ухвали про повернення позовної заяви, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись частиною 2 статті 60, статтею 86, частиною 7 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на “30” червня 2015 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:
м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, а копію – надіслати позивачу за зустрічним позовом, з наданням суду, в цьому разі, доказів надсилання.
5. Витребувати у позивача за зустрічним позовом:
- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 45202255, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1117/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: