ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.06.2015 Справа № 905/127/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, Комунального підприємства «Красноарміськтепломережа»
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості в розмірі 35196, 03 грн., з яких сума основного боргу 24900,02 гри., 3 відсотки річних в розмірі 1093, 11 грн., інфляційні витрати в розмірі 9202, 90 грн.,
За участю представників сторін:
Прокурор: Горгуль Н.В.,
від позивача: не зявився,
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, Комунального підприємства «Красноарміськтепломережа» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 35196, 03 грн., з яких сума основного боргу 24900,02 гри., 3 відсотки річних в розмірі 1093, 11 грн., інфляційні витрати в розмірі 9202, 90 грн.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, через канцелярію суду надав лист з додатками, який долучений до матеріалів справи.
Представник Красноармійської міської ради у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав лист в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника, який долучений до матеріалів справи
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року о 10:30 год.(каб.326).
Зобовязати позивача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів, обґрунтований розрахунок заборгованості, штрафних санкцій з зазначенням періоду нарахування за кожними договорами окремо; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази часткової сплати відповідачем суми заборгованості; докази отримання відповідачем рахунків; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом.
Зобовязати відповідача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 45201401, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/127/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: