Court ruling № 45201152, 16.06.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.06.2015
Case No.
902/588/15
Document №
45201152
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Справа № 902/588/15

за позовом:Приватного підприємства "ХУТІР" (вул. Леніна, 53, с. Гордіївка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24313)

до:Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (вул. Ватутіна, 6, с. Ободівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24353)

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі

Суд :

Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ХУТІР" звернулось до господарського суду Вінницької області до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 16.06.2015 р. позов залишено без розгляду, водночас судом ухвалено повернути позивачу сплачений до Державного бюджету України судовий збір, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На цьому, зокрема, наголошено у п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З урахуванням наведеного, ст.ст. 86,115,116 ГПК України, ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Приватному підприємству "ХУТІР" (вул. Леніна, 53, с. Гордіївка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24313, код ЄДРПОУ 31250595) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 1 218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції № N14J545763 від 27.03.2015 р. на 1 218,00 грн. (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи № 902/588/15).

2. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам, позивачу - засвідчену гербовою печаткою суду.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 53, с. Гордіївка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24313)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, 6, с. Ободівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24353)

Часті запитання

Який тип судового документу № 45201152 ?

Документ № 45201152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45201152 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45201152 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45201152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45201152, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 45201152, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 45201152 refers to case No. 902/588/15

This decision relates to case No. 902/588/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45201151
Next document : 45201155