Court ruling № 45201075, 18.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
18.06.2015
Case No.
922/5155/14
Document №
45201075
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 922/5155/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областіна ухвалугосподарського суду Харківської області від 22.01.2015та ухвалу у справіХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 № 922/5155/14 господарського суду Харківської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський мясопереробний комбінат"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015 у справі (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський мясопереробний завод" (код 34630704), зареєстроване за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 36/38; провадження у справі припинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі №922/5155/14 (колегія суддів: Гетьман Р.А., Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 у справі № 922/5155/14.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 з проханням скасувати останні та прийняти нове рішення, яким направити справу №922/5155/14 до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Подана Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Харківського апеляційного господарського суду прийнята 06.04.2015.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвала суду другої інстанції у справі про банкрутство про припинення апеляційного провадження підлягає касаційному оскарженню та набирає законної сили з дня її винесення.

Строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 закінчився 27.04.2015.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги № 5718/10/20-31-10-13 від 24.04.2015, заявник 24.04.2015 направив копії вищезазначеної скарги ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський мясопереробний комбінат" - арбітражному керуючому Щербову Д.В. та Адвокатському бюро "Ярічевський і компанія", що підтверджується оригіналами фіскальних чеків №№ 5564, 5561 від 24.04.2015 та описом вкладення до цінного листа з відповідним відбитком штампу відділення поштового звязку.

Проте, касаційну скаргу № 5718/10/20-31-10-13 від 24.04.2015 було подано заявником безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду лише 07.05.2015, що підтверджується відповідною відміткою Відділу документального забезпечення про отримання даного документу - вх. № 1165, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, заявник - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не зверталась.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 5718/10/20-31-10-13 від 24.04.2015 на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі №922/5155/14 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 5718/10/20-31-10-13 від 24.04.2015 на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 922/5155/14 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 45201075 ?

Документ № 45201075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45201075 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45201075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45201075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45201075, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 45201075, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 45201075 refers to case No. 922/5155/14

This decision relates to case No. 922/5155/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45201073
Next document : 45201077