ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 червня 2015 року Справа № 922/384/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКота О.В., Кочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015у справі № 922/384/15 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"доприватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Марченко Геннадій Володимировичпростягнення 855 137,01 дол. США та 1 412 989,09 грнКеруючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2015 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий О. Кот
Судді Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 45200992, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/384/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: