Court ruling № 45200913, 16.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» на ухвалу судді Соломянського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року по матеріалам заяви Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Соломянського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви ДП «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. (а.с.6)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 29 травня 2015 року директор ДП «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.8-9)

З матеріалів заяви вбачається, що ухвала судді Соломянського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, в апеляційній скарзі директор ДП «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» зазначив про отримання копії зазначеної ухвали 28 травня 2015 року (а.с.8-9), інші докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах заяви відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 червня 2015 року апеляційну скаргу ДП «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.16-17)

16 червня 2015 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву директора ДП «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп.(а.с.20-21)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» на ухвалу судді Соломянського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/8756/2015

Унікальний номер 760/7873/15-ц

Головуючий у першій інстанції Бобровник О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.