АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м.Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22-Ц-796/ 8437/15р. Головуючий в 1-ій інстанції Москаленко К.О.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Барановської Л.В.
суддів Музичко С.Г., Качана В.Я.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючисьст.302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (м. Київ вул. Соломянська,2-а) на _ 12 год. 15 хв. 2107.2015 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45200912, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/38548/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: