Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"25" травня 2015 р. Справа № 818/1553/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря - Г.М. Нероди,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування висновку та наказу про звільнення, поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить в своєму позові визнати протиправним та скасувати висновок ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області від 17.04.2015 року № 13497/10/18-19-17-04-13 "Про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади", визнати протиправним та скасувати наказ № 68-о від 24.04.2015 "Про звільнення", поновити її на посаді головного державного інспектора відділу адміністрування податку на доходи з фізичних осіб ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.
У судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання залишення без розгляду її позовних вимог в частині визнання протиправності та скасування висновку ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області від 17.04.2015 року № 13497/10/18-19-17-04-13 "Про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади" в зв'язку з відкликанням позову в цій частині.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечень не заявив.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання протиправності та скасування висновку ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 17 квітня 2015 року № 13497/10/18-19-17-04-13 "Про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті Закону України "Про очищення влади" - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 45200345, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1553/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: