Court ruling № 45200263, 18.06.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1816/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 816/1816/15 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6978 грн. 36 коп.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду судом допущено описку у зазначенні найменування позивача, а саме, зазначено "Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області" замість "Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду описка, що полягає у помилковому зазначенні найменування позивача підлягає виправленню шляхом заміни найменування позивача "Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області" у всіх відмінках на "Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області" у всіх відмінках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 816/1816/15 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Замінити в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі найменування позивача "Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області" у всіх відмінках на "Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області"" у всіх відмінках.

Замінити в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду найменування позивача "Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області" у всіх відмінках на "Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області"" у всіх відмінках.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.С. Сич