Court ruling № 45200088, 18.06.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3237/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 завод радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 завод радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 135 498, 19 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року, зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме ч. 3 цієї статті, згідно вимог якої суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість, позивач, як субєкт владних повноважень не надав належних та достатніх доказів щодо виконання свого обовязку з надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копію зазначеної ухвали направлено на адресу позивача рекомендованим листом.

12 червня 2015 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 червня 2015 року через канцелярію суду позивач надав супровідний лист з додатками, якими усунув недоліки позову. Таким чином, у строк наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуті.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 завод радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 липня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 13 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 13 липня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук