Court ruling № 45199273, 02.06.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
02.06.2015
Case No.
808/2362/15
Document №
45199273
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ДОПИТ СВІДКА ЗА МІСЦЕМ ЙОГО ПРОЖИВАННЯ (ПЕРЕБУВАННЯ)

02 червня 2015 року Справа № 808/2362/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЧернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Мухи Я.М.

представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про допит свідка у справі

за позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Твінс-Сервіс ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Легардо Груп»

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Твінс-Сервіс ЛТД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Легардо Груп» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до канцелярії суду від останнього надійшло клопотання про допит свідка, а саме директора ТОВ «Легардо Груп» (ЄДРПОУ 39258816) ОСОБА_4 (дата народження: 07.10.1975; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МЕ 705198, виданий 11.05.2006 Дніпровським РУ ГУМВС України в м.Київ).

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили, зазначивши, що ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Легардо Груп» є третьою особою по справі, в судове засідання не зявилися, тобто вважають, що їх права не порушені, тому не має необхідності допитувати їх керівника в якості свідка. Питання, які вважають за необхідне задати свідку, представники позивача не заявили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в якості свідка - ОСОБА_4. Враховуючи те, що свідок проживає у м.Києві та не має можливості прибути в судове засідання до Запорізького окружного адміністративного суду, на підставі ч.2 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає справу може доручити здійснити допит свідка суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись 78, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Доручити Київському окружному адміністративному суду допитати, в якості свідка ОСОБА_4 (дата народження: 07.10.1975; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МЕ 705198, виданий 11.05.2006 Дніпровським РУ ГУМВС України в м.Київ), як керівника ТОВ «Легардо Груп» (ЄДРПОУ 39258816), що був зареєстрований як керівник в 2014 році, та поставити йому наступні питання:

-чи здійснював громадянин ОСОБА_4 будь-яку діяльність у якості директора (головного бухгалтера/засновника) ТОВ «Легардо Груп» (ЄДРПОУ 39258816);

-чи підписував громадянин ОСОБА_4 у якості директора (головного бухгалтера/засновника) ТОВ «Легардо Груп» (ЄДРПОУ 39258816) будь-яку первинну бухгалтерську документацію;

-чи відомо громадянину ОСОБА_4 таке підприємство як ТОВ «Твінс Сервіс» (ЄДРПОУ 32937394);

-чи здійснювало ТОВ «Легардо Груп» (ЄДРПОУ 39258816) господарську діяльність з ТОВ «Твінс Сервіс» (ЄДРПОУ 32937394);

-які саме товари/роботи/послуги було поставлено ТОВ «Легардо Груп» (ЄДРПОУ 39258816) на адресу ТОВ «Твінс - Сервіс» (ЄДРПОУ 32937394).

3.Копію ухвали направити до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ж.М.Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45199273 ?

Документ № 45199273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45199273 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45199273 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45199273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45199273, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 45199273, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 45199273 refers to case No. 808/2362/15

This decision relates to case No. 808/2362/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45199272
Next document : 45199274