ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
25 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/357/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гебеш С.А.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
та сторін, що беруть участь у справі:
представника позивача ОСОБА_2;
представника відповідача ОСОБА_3;
представник третьої особи не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТзОВ «СІТЕС-ТУР» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженої відповідальності «СІТЕС-ТУР» про стягнення податкового боргу, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Репинська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області , -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 160-163, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженої відповідальності «СІТЕС-ТУР» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженої відповідальності «СІТЕС-ТУР» про стягнення податкового боргу, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Репинська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя C.А. Гебеш
The court decision No. 45199173, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 807/357/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: