Court ruling № 45198072, 16.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Справа № 804/5362/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені ОСОБА_5 закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" до відповідача ОСОБА_6 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року дочірнє підприємство "Санаторій "Славутич" імені ОСОБА_5 закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання надати час для підготовки та надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що для надання можливості представнику позивача підготувати та надати до суду додаткові документи та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5362/15 до 11 год. 50 хв. 03 липня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1