Court ruling № 45198070, 16.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Справа № 804/6540/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5" до відповідача ОСОБА_6 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішення.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим службовим відрядженням.

В судове засідання прибули представники відповідача та надали письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6540/15 до 09 год. 00 хв. 03 липня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1