303/7326/14-ц
2п/303/12/15
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року.
Вказана заява подана з порушеннями норм ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування: ОСОБА_1 посилається, що отримала споживчий кредит, однак не додає доказів, які це підтверджують, в той час як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Вказані обставини передбачають залишення заяви без руху та надання відповідачу строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, строком п»ять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 45188744, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/7326/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: