копія
№678/238/15-п
№ 3-678-242/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
- за ч. 1 ст. 174 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.05.2015 року приблизно о 02 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 здійснив один постріл із належної йому мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58М, 12 кал., 2 ст. №14946 чим порушив вимоги ч. 1 ст. 174 КУпАП щодо стрільби в населених пунктах.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив ті обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро кається та вказав, що приблизно о 02 год. 01.05.2015 року прокинувся і почув як працює двигун автомобіля, а в стороні від його господарства горить вогнище. У звязку з тим, що в його господарстві постійно щось пропадає, взяв свою рушницю і вийшов на вулицю, де, з метою попередити можливих зловмисників про те, що на території господарства є господар, здійснив один постріл в небо, цей постріл вчинив виключно з метою захисту свого майна. Після цього до нього у форменому одязі підійшли працівники МНС та розяснили, що гасять пожежу.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 174 КУпАП, яка підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;
письмовими поясненнями працівника МНС ОСОБА_2 від 01.05.2015 року згідно яких близько 02 год. 01.05.2015 року надійшло повідомлення про те, що в с. Требухівці Летичівського району горить дерево. Приступивши до гасіння даного дерева почув, як позаду відбувся постріл із вогнепальної зброї. Повернувшись назад побачив невідомого чоловіка із рушницею, який почав його звинувачувати у крадіжці речей, однак йому розяснив, що вони гасять пожежу;
дозволом №507 від 07.12.1976 року, згідно якого ОСОБА_1 надано право на зберігання та носіння зброї ІЖ-58М, №14946, 12 кал. 2 ст., дійсне до 10.12.2015 року;
протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 01.05.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено вогнепальну зброю ІЖ-58М, 12 кал., 2 ст., №14946 та один набій і гільза 12 кал., яка має добрий загальний стан і є технічно справною.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини порушником, його особа, щире розкаяння, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції означеного Закону, без конфіскації зброї і бойових припасів, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 174 ч.1, ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. без конфіскації зброї і бойових припасів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 45182365, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 678/238/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: