АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №791/3126/14
УХВАЛА
16 жовтня 2014 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області в справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2014 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції та залишено апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору.
У резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду було допущено помилку при зазначенні по-батькові скаржника, вказано «Павлівна» замість правильного «Миколаївна».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2014 року в справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зазначенням по-батькові скаржника «Миколаївна», замість помилково зазначеного «Палівна».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Радченко
The court decision No. 45181707, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 668/296/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: