Decision № 4517514, 19.01.2009, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

к о п і я

Справа № 2-28/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Тафрової І.І.,

за участю представника позивача Подакова М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом, який було уточнено, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №KRСК/0197/246/07 від 21.09.07р. в сумі 11018,84грн., стягнути з відповідача судові витрати 179,60грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача Подаков М.О. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №KRСК/0197/246/07 від 19.09.08р. на 20 000 грн. строком з 21.09.2007р. по 19.09.2008р., на споживчі цілі зі сплатою 9% річних. Гроші було перераховано на поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № ТR.41604.1 від 21.09.07р. Однак після спливу кінцевого строку дії кредитного договору, погашення зобов'язань відповідачкою не здійснено повністю. Відповідачці неодноразово надсилалась вимога про дострокове погашення кредиту та сплату відсотків, пені, яка залишена відповідачкою без виконання, в зв'язку з чим, вимушені були звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не прибула, її належним чином було викликано до суду, через офіційний друкований засіб газету «Запорізька правда», від 29.11.08р. №180 та «Урядовий кур'єр» від 27.12.08р. №1653-р. Тому, справу можливо розглянути за правилами заочного провадження.

Суд заслухавши представника позивача та вивчивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Так дійсно між сторонами було укладено договір кредиту №KRСК/0197/246/07 від 19.09.08р. на 20 000грн. строком з 21.09.2007р. по 19.09.2008р. (а.с.8-12), гроші було перераховано на рахунок відповідачки (а.с.7). Відповідачці Банком неодноразово надсилалися вимоги про погашення зобов'язань (а.с.13-18), АКБ «Індустріалбанк» є юридичною особою (а.с.20-24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так між сторонами було укладено договір кредиту, який не виконано відповідачкою в повному обсягу. Заборгованість за кредитним договором розрахована наступним чином:

- заборгованість за сумнівними відсотками та комісіями складає 836,88грн;

- заборгованість по пені - 10181,96грн., що підтверджується розрахунками банку (а.с.38), а разом становить 11018,84грн.

На час закінчення терміну дії договору, відповідача не розрахувалась за ним в повному обсягу і мала заборгованість в сумі: 8333,31 грн. кредиту, 8201,96грн. пені, 1425,41 грн. процентів. Таки чином доведено факт невиконання вимог закону, та п.4 Договору з боку відповідача, яке тягне можливість примусовго стягнення прострочених сум по кредиту.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову та складаються з витрат по сплаті судового збору - 179,60грн. та 30грн. на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.2,3).

Керуючись ст.ст. 536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»: 836 грн. 88 коп. процентів та комісії, 10 181 грн. 96 коп. пені, за договором кредиту від 21.09.2007р. і судові витрати: 179 грн. 60 коп. судового збору, 30 грн. на ІТЗ суду, а всього в сумі 11 228 грн. 44 коп. на р/р № 37393010000045 у АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 13857564.

Копію рішення надіслати в 5 діб відповідачу.

Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев