Court ruling № 45169816, 24.09.2014, Kozova District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1127/14-к

Справа № 1-кс/600/166/2014

24 вересня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю: прокурора: Яреми П.М.

слідчого: Филими Б.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козові справу за клопотанням ТзОВ «Христина» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014210110000122 від 24 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Козівського районного суду від 26 травня 2014 року накладено арешт на майно ТзОВ «Христина», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210110000122.

Зокрема, арешт накладено автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії САО « 852296», належить ТзОВ «Христина» (ЄДРПОУ: 14049168).

Посилаючись на те, що з вказаним транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії, ТзОВ «Христина» (ЄДРПОУ: 14049168) звернулося в суд із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козівського районного суду від 26 травня 2014 року, на автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії САО « 852296», належить ТзОВ «Христина» (ЄДРПОУ: 14049168). Передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання до ТзОВ «Христина».

В судовому засіданні слідчий не заперечує проти скасування арешту накладеного на вказаний автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що відпала потреба у накладенні арешту на майно, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174,175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТзОВ «Христина» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014210110000122 від 24 травня 2014 року - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козівського районного суду від 26 травня 2014 року, на автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії САО « 852296», належить ТзОВ «Христина» (ЄДРПОУ: 14049168).

Передати автомобіль НОМЕР_1, на відповідальне зберігання до ТзОВ «Христина» (ЄДРПОУ: 14049168).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно