Справа 1814/245/2012
Провадження 1/584/1/13
ПОСТАНОВА
11.02.2013 рокуПутивльський районний суд Сумської області
в особі:головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Соповій В.С.
з участю:прокурора Ковтун В.М.
захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, яка була призначена до судового розгляду на 10-30 годину 11 лютого 2013 року.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не зявився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав свої раніше надані показання і просив справу слухати в його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим розгляд справи за відсутності потерпілого, підсудного та його захисників, які наголошували на обовязковій участі потерпілого, до якого є запитання з приводу досліджених судом доказів, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 52 КПК України потерпілий може бути допитаний про обставини, які підлягають встановленню по даній справі.
Участь потерпілого в судовому засіданні була визнана судом обовязковою, але 06.02.2013 року він покинув судове засідання без поважних причин.
В наступне засідання також не зявився, а у своїй заяві про розгляд справи за його відсутності будь-яких обставин, які свідчили про неможливість прибуття до суду, не зазначив.
Враховуючи необхідність допиту потерпілого ОСОБА_4 з приводу досліджених матеріалів справи, який в судове засідання не зявився без поважних причин, до нього слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити працівникам ВВБ в Сумській області ДВБ МВС України, з огляду на те, що підсудний обвинувачується у підбурюванні до дачі хабара працівникам правоохоронних органів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України (1960 р.), суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати примусовий привід потерпілих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником митного посту «Бачівськ» Сумської митниці, у відкрите судове засідання на 10-00 годину 18.02.2013 року до зали судових засідань Путивльського районного суду Сумської області по вул. Кірова, 54 в м. Путивль.
2. Виконання постанови доручити працівникам ВВБ в Сумській області ДВБ МВС України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 45168556, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1814/245/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: