У Х В А Л А 584/295/13-ц
2/584/114/13
11.04.2013 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на житловий будинок № 10 з надвірними спорудами по пров. Пирогова в м. Путивль в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Зазначений будинок був побудований її чоловіком на підставі дозволу на здійснення будівельних робіт на земельній ділянці, наданій у безстрокове користування для будівництва житлового будинку, яку у 2008 році йому було передано у власність.
Однак, зазначаючи, що набуття нею права власності на цей будинок в позасудовому порядку неможливе, всупереч пунктів 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає доказів на підтвердження цього або підстави для звільнення від доказування.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.
3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 45168542, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 584/295/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: