Court ruling № 45168536, 04.04.2013, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа 584/275/13-ц

Пр. № 2-н/584/4/13 УХВАЛА

04.04.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

КП «Путивльміськводоканал» звернулося з заявою про видачу судового наказу, в якій ставиться питання про стягнення з боржника заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 133 грн. 20 коп. за період з 01.11.2012 р. по 01.03.2013 р.

В той же час, як вбачається з письмового розрахунку заборгованості за період з 01.11.2012 року по 01.03.2013 року за боржником рахується заборгованість в сумі 103 грн. 84 коп.

В звязку з тим, що за змістом ст. 103 ЦПК України неможливо видати судовий наказ з частковим задоволенням заявлених вимог, ця заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз'яснити КП «Путивльміськводоканал», що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2