ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
15 червня 2015 року Справа № 913/191/15
Провадження №27/913/191/15
Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.
при секретарі: Зоріній О.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Гладкіх Т.А. представник за довіреністю № 128/15-Н від 15.04.2015 р.
від відповідача: представник не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області cправу № 913/191/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Восток-Автотранс, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 97116,81 дол. США та 869564,16 грн.
встановив:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Восток-Автотранс, м. Свердловськ Луганської області заборгованості за кредитним договором № 0/10/47-00/100 від 16.04.2008 р. в загальному розмірі 97116,81 дол. США та 869564,16 грн., з яких:
- 82015,33 дол. США заборгованість за кредитом;
- 15101,48 дол. США заборгованість за відсотками;
- 140740,32 грн. пеня;
- 728823,84 штраф.
та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 58180,34 грн.
На судове засідання 15.06.2015 р. прибув представники позивача.
Відповідач відзиву на позов не надав, на судове засідання свого представника не направив.
Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 о 10 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Байбак О.І./.
3. Зобов'язати позивача направити на електронну адресу відповідача vostok-avtotrans@ukr.net копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надсилання надати суду.
4. Зобов'язати позивача не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:
- довідки про офіційний курс гривні по відношенню до долару США станом на 25.05.2015 р. та станом на момент здійснення розрахунку позовних вимог;
- банківські виписки про рух коштів на рахунку відповідача № 2600718168, докази сплати заборгованості, якщо таке мало місце;
- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;
- докази виконання ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" щодо нарахування відповідачу штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору;
- нормативне та правове обґрунтування можливості нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 4.11 кредитного договору), за порушення грошових зобов'язань щодо сплати іноземної валюти.
- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, надати суду відповідний акт звірки;
5. Зобов'язати відповідача не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:
- статут Товариства з обмеженою відповідальністю Восток-Автотранс, свідоцтво про державну реєстрацію даного суб'єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя Байбак О.І.
The court decision No. 45168111, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/191/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: