Court decree № 45166928, 16.06.2015, Odessa Oblast Court of Appeals

Approval Date
16.06.2015
Case No.
522/9456/15-к
Document №
45166928
Form of legal proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 11-сс/785/760/15

Номер справи місцевого суду: 522/9456/15-к

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач Коваль В. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді : Коваля В.Г.

суддів : Мастюка П.І. , Топал О.К.

при секретарі : Миргородській Г.В.

слідчого : Нєх С.В.

представника ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2015 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 6 ВКР СУ МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів та речей, що перебувають у володінні ПАТ ЕК Херсонобленерго та стосуються його діяльності,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою надано тимчасовий доступ до речей і документів, а також дано розпорядження про вилучення речей і копій документів начальнику 6-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників підполковнику податкової міліції ОСОБА_4, старшому слідчому з ОВС 6-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3, або за їх дорученням, які перебувають у володінні ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 05396638) та стосуються фінансово-господарських взаємовідносин із наступними суб'єктами господарювання: ТОВ «Ерідан-Юг ЛТД» (і.п.н, 365804921039), ПРАТ «Свинець» (і.п.н. 306155205149), ПП «ПТФ «Надія Три» (і.п.н. 370488221034), ТОВ Гудвіл» (ЄДРПОУ 31155567), ТОВ «Енергобуд-СПМ» (ЄДРПОУ 38268315), ПП «Промінтер» (ЄДРПОУ 32744612), ТОВ Ко.тгех-Енерго» (ЄДРПОУ 31546196), ТОВ «Укренергоактив» (СДРПОу 37408133), ПП «РТС-Сталь» (ЄДРПОУ 37125153), ТОВ «Гудвіл» (ЄДРПОУ 31155567), ТОВ «ОСОБА_5 Центр» (ЄДРПОУ 35895629), ТОВ Комплектенергопоставка» (СДРПОу 36531619), ТОВ «Проводник» (37629953), ТОВ «Еверест-системна інтеграція» (ЄДРПОУ 38180313), ТОВ «Центренергомаш» (ЄДРПОУ 37395397), ТОВ Чорноморенергоспецмонтаж» (СДРПОУ 31207130), ТОВ «Стар Південь Енерго» (ЄДРПОУ 37840258), зокрема:

- договори, контракти з додатками, доповненнями, специфікаціями, первинна документація бухгалтерського та податкового обліку, яка складалася в ході фінансово-господарських взаємовідносин по вищевказаним договорам: накладні, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, довідки про вартість виконаних робіт, податкові накладні, технічна документація на проведення робіт, ліцензії, дозволи, договори субпідряду, видаткові накладні, документів бухгалтерського та податкового обліків (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків), платіжні документів про перерахування грошових коштів за поставлений товар (роботи, послуги) (платіжні доручення, банківські виписки, рахунки), реєстри отриманих та виданих податкових накладних, внутрішні накази і т.д.;

- інвестиційну програму ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на 2013 рік з документами підтверджуючими витрати, а саме: план витрат, договори, контракти з додатками, доповненнями, специфікаціями, первинна документація бухгалтерського та податкового обліку, яка складалася в ході фінансово-господарських взаємовідносин по вищевказаним договорам: накладні, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, довідки про вартість виконаних робіт, податкові накладні, технічна документація на проведення робіт, ліцензії, дозволи, договори субпідряду, видаткові накладні, документів бухгалтерського та податкового обліків (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків), платіжні документів про перерахування грошових коштів за поставлений товар (роботи, послуги) (платіжні доручення, банківські виписки, рахунки), реєстри отриманих та виданих податкових накладних, внутрішні накази, підтверджуючи використання коштів в межах інвестиційної програми і т.д.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, залишив за собою право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Будучи незгодним з постановленою ухвалою, представник ПАТ ««ЕК «Херсонобленерго» ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та необґрунтовану, оскільки вважає, що судом задоволено клопотання, яким надається доступ, а саме можливість збирати докази, які не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отже забезпечено збирання неналежних доказів.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу вивчивши матеріали по скарзі та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України оскарженню під час досудового розслідування підлягають ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів по скарзі, вилучення ксерокопії з документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. При цьому в апеляційній скарзі відсутні доводи на обґрунтування того, яким чином вказане рішення слідчого судді може перешкодити підприємницькій діяльності.

Таким чином вказана ухвала слідчого судді, в порядку ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

При таких обставинах апеляційний суд позбавлений можливості у передбаченому кримінально процесуальним законом порядку переглянути вказану ухвалу, що у відповідності до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апелянту апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.10 ч.1ст. 309, ч.2 ст.376, ч.4 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ПАТ ««ЕК «Херсонобленерго» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2015 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 6 ВКР СУ МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 45166928 ?

Документ № 45166928 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45166928 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45166928 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 45166928 ?

В Odessa Oblast Court of Appeals
Previous document : 45166909
Next document : 45166935