Номер провадження: 22-ц/785/4364/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року м. Одеса
м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Гірняк Л.А.
суддів: Доценко Л.І.
ОСОБА_2
при секретарі: Томашевська К.В.
за участю: позивача : ОСОБА_3
а також представника відповідача : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді Доценко Л.І.,-
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні було заявлено усне клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_4 про відвід судді Доценко Л.І. з тих підстав, що вона неодноразово приймала участь у розгляді справ і у нього викликають сумніви в її обєктивності та неупередженості.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи та обгруновані підстави заявленого клопотання приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.20 ЦПК України передбачений перелік підстав для відводу судді. Виходячи з того, що закон не передбачає відвід судді з вказаних представником відповідних підстав, судова колегія приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання.
Одночасно суддя Доценко Л.І. заявила самовідвід з підстав усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді.
Судова колегія погоджується з заявою судді Доценко Л.І., оскільки вона ґрунтується на вимогах ст. 23 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_5 про відвід судді Доценко Л.І. відхилити.
Задовольнити самовідвід судді Доценко Л.І.
Матеріали справи передати до канцелярії суду для визначення складу колегії в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: Л.А.Гірняк
ОСОБА_7
ОСОБА_2
The court decision No. 45166909, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 496/920/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: