Court ruling № 45163865, 12.06.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/11619/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 24 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 24 березня 2015 року.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Заявник приклав копію рішення третейського суду завірену неналежним чином, зокрема в одному екземплярі.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, суд приходить до висновку, що заявнику слід доплатити 609 грн. 00 коп. судового збору на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО 820019, ІК-38012871).

Також із заяви є не зрозумілим, які права заявника порушені і з яких підстав слід скасовувати рішення третейського суду. Заявником не додано доказів на підтвердження своїх вимог.

У заяві вказана не повна поштова адреса заявника, відсутні відомості про вулицю номер будинку/квартири.

Заява про скасування рішення третейського суду оформлена неналежним чином: не вказано адресу та назву суду до якого подається заява, з виправлень, які зроблені у заявіне можна визначити кому вони належать.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно дати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 24 березня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко